Biuletyn Informacji Publicznej Gminy Mniszków
ZP 341/13/09
ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE) O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Mniszków dnia, 12.02.2010 r.
Wszyscy oferenci
ZP 341/13/09
ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE) O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy ZP 341/13/09 Nazwa zadania: ,,Rozbudowa, nadbudowa, przebudowa i zmiana sposobu użytkowania istniejącego budynku agronomówki na budynek przedszkola publicznego”.
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych (Pzp) Gmina Mniszków informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Zakład Budowlany Karol Biniek, 97-320 Wolbórz, ul. 1 Maja 59
Uzasadnienie wyboru: oferta uzyskała największą ilość punktów.
Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w celu podpisania umowy. Powyższą czynność należy dopełnić w terminie nie krótszym niż 7 dni od dnia otrzymania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, zgodnie z art. 94 ust. 1 Pzp..
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty :
L.p. |
Nazwa i Adres Wykonawcy |
Cena oferty brutto |
Liczba punktów Kryterium - cena |
1 |
PHU „Evelcam” sc. Śledziewski, Mordak, Małęczyn, ul. Lubelska 24a, 26-634 Gózd |
311.727,43 zł |
oferta odrzucona |
2 |
„MAYGROUP” Sp.z o.o, 90-307 Łódź Al. Piłsudskiego 51 |
361.082,16 zł |
79,3 |
3 |
P.P.H.U.”RO.SA.-BUD” Roman Jan Saczywko, 26-600 Radom ul. Ptasia 14 |
362.627,71 zł |
oferta odrzucona |
4 |
Zakład Ogólnobudowlany Michał Szymczyk, ul. Zamkowa 14, 97-330 Sulejów |
348.449,68 zł |
oferta odrzucona |
5 |
„Budmar” Firma Budowlana Marek Kamola, 97-200 Tomaszów Maz., ul. Krańcowa 31-33A. |
441.035,20 zł |
64,92 |
6 |
Rembor Sp. z o.o., 97-200 Tomaszów Maz. ul. Zawadzka 144 |
397.068,52 zł |
oferta odrzucona |
7 |
Firma Usługowo-budowlana, tech-bud. Jacek Ciapała, 97-330 Sulejów, Biała 5 |
351.814,08 zł |
81,39 |
8 |
Usługi budowlane Marek Solarz,Wielka Wieś, ul. Sitowa 8, 26-220 Stąporków |
327.127,64 zł |
87,53 |
9 |
Zakład Budowlany Karol Biniek 97-320 Wolbórz, ul. 1 Maja 59 |
286.340,71 zł |
100 |
10 |
WIP-BUD ul. Inowłodzka 28a 26-300 Opoczno, ul. Inowłodzka 28A |
334.329,49 zł |
85,65 |
11 |
Usługi budowlane Jarosław Bebak 97-330 Sulejów ul. Połaniecka 4 |
294.396,53 zł |
97,26 |
12 |
PPHU „Solid-Bud” Maciej Kulhawy 97-415 Kluki 18C |
296.110,22 zł |
oferta odrzucona |
2.Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający
informuje, że w prowadzonym postępowaniu wykluczono 5-u wykonawców , którzy nie wnieśli wadium na przedłużony okres związania ofertą.
3.Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 Pzp Gmina Mniszków informuję, że w/w oferty nr : 1,3,4,6,12 , wykluczonych z udziału wykonawców zostały odrzucone.
Uzasadnienie :
Zamawiający, działając na podstawie art. 85 ust. 2,3,4 PzP wystąpił dnia 01.02.2010r. z wnioskiem , skierowanym do wszystkich oferentów o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Dotychczasowy termin związania ofertą mijał dnia 06.02.2010r. Jednocześnie poinformowano oferentów, że przedłużenie okresu związania ofertą jest dopuszczalne tylko z jednoczesnym przedłużeniem okresu ważności wadium. Do chwili obecnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą i okresu ważności wadium, o które wnioskowano, wyraziło 7-u wykonawców. Oferty tych wykonawców rozpatrzono i oceniono, przydzielając im odpowiednią liczbę punktów wg kryterium cena, zgodnie z w/w zestawieniem ofert.
Wykonawców, którzy nie przedłużyli okresu ważności wadium, wyklucza się na podstawie art. 24 ust.2 pkt 4) PzP. W myśl postanowień art. 89 ust. 1 pkt 5 PzP Zamawiający odrzuca ofertę wykonawców wykluczonych z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Wobec powyższego postanowiono jak w sentencji.
Środki ochrony prawnej :
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2007 roku Nr 223, poz. 1655 z p. zm.) - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, można wnieść protest do zamawiającego.
Protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia
_________________________________
Dodano dnia: 2010-02-12
Aktywny do dnia: 2010-03-31
Osoba redagująca: Andrzej Pączek