Biuletyn Informacji Publicznej Gminy Mniszków
ZP 341/11/09
ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE) O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Mniszków dnia, 12.02.2010 r.
Wszyscy oferenci
ZP 341/11/09
ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE) O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy ZP 341/11/09 Nazwa zadania: ,,Przebudowa i rozbudowa „Domu Ludowego” w Bukowcu nad Pilicą”.
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych (Pzp) Gmina Mniszków informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Zakład Remontowo-Budowlany Jacek Lasota, 97-200 Tomaszów Maz., ul. Bema 79
Uzasadnienie wyboru: oferta uzyskała największą ilość punktów.
Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w celu podpisania umowy. Powyższą czynność należy dopełnić w terminie nie krótszym niż 7 dni od dnia otrzymania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, zgodnie z art. 94 ust. 1 Pzp..
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty :
L.p. |
Nazwa i Adres Wykonawcy |
Cena oferty brutto |
Liczba punktów Kryterium - cena |
1 |
„MAYGROUP” Sp.z o.o, 90-307 Łódź Al. Piłsudskiego 51 |
744.901,72 zł |
65,02 |
2 |
P.P.H.U.”RO.SA.-BUD” Roman Jan Saczywko, 26-600 Radom ul. Ptasia 14 |
754.625,39 zł |
oferta odrzucona |
3 |
BUDMAR Firma budowlana Marek Kamola 97-200 Tomaszów Maz., ul. Krańcowa 31-33a |
733.123,80 zł |
66,07 |
4 |
Rembor Sp. z o.o., 97-200 Tomaszów Maz. ul. Zawadzka 144 |
742.330,92 zł |
oferta odrzucona |
5 |
Firma Usługowo-budowlana, tech-bud. Jacek Ciapała, 97-330 Sulejów, Biała 5 |
529.919,26 zł |
91,4 |
6 |
„INTERBUD” Sp.z o.o. 26-300 Opoczno ul. Przemysłowa 5a |
785.680,00 zł |
oferta odrzucona |
7 |
Zakład Remontowo-Budowlany Jacek Lasota 97-200 Tomaszów Maz., ul. Bema 79 |
484.358,87 zł |
100 |
8 |
WIP-BUD 26-300 Opoczno, ul. Inowłodzka 28A |
665.776,03 zł |
72,75 |
9 |
Usługi budowlane Jarosław Bebak 97-330 Sulejów ul. Połaniecka 4 |
606.473,90 zł |
79,86 |
10 |
„Projekt-Bud” Firma Handlowo-Usługowa Edyta Psut 00-252 Warszawa ul. Podwale 17 |
800.960,35 zł |
oferta odrzucona |
11 |
PPHU „Solid-Bud” Maciej Kulhawy 97-415 Kluki 18C |
571.157,61 |
oferta odrzucona |
2.Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający
informuje, że w prowadzonym postępowaniu wykluczono 5-u wykonawców , którzy nie wnieśli wadium na przedłużony okres związania ofertą.
3.Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 Pzp Gmina Mniszków informuję, że w/w oferty nr :2,4,6,10,11 , wykluczonych z udziału wykonawców zostały odrzucone.
Uzasadnienie :
Zamawiający, działając na podstawie art. 85 ust. 2,3,4 PzP wystąpił dnia 01.02.2010r. z wnioskiem , skierowanym do wszystkich oferentów o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Dotychczasowy termin związania ofertą mijał dnia 06.02.2010r. Jednocześnie poinformowano oferentów, że przedłużenie okresu związania ofertą jest dopuszczalne tylko z jednoczesnym przedłużeniem okresu ważności wadium. Do chwili obecnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą i okresu ważności wadium, o które wnioskowano, wyraziło 6-u wykonawców. Oferty tych wykonawców rozpatrzono i oceniono, przydzielając im odpowiednią liczbę punktów wg kryterium cena, zgodnie z w/w zestawieniem ofert.
Wykonawców, którzy nie przedłużyli okresu ważności wadium, wyklucza się na podstawie art. 24 ust.2 pkt 4) PzP. W myśl postanowień art. 89 ust. 1 pkt 5 PzP Zamawiający odrzuca ofertę wykonawców wykluczonych z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Wobec powyższego postanowiono jak w sentencji.
Środki ochrony prawnej :
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2007 roku Nr 223, poz. 1655 z p. zm.) - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, można wnieść protest do zamawiającego.
Protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia
_________________________________
Dodano dnia: 2010-02-12
Aktywny do dnia: 2010-03-31
Osoba redagująca: Andrzej Pączek